V SA/Wa 2037/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-12
Skład orzekający: sędzia WSA Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca nie zawiadomiła sądu o zmianie miejsca zamieszkania, a jej aktualny adres pobytu nie jest znany, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, gdy strona skarżąca, mimo obowiązku wynikającego z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zawiadomiła sądu o zmianie miejsca zamieszkania, a jej aktualny adres pobytu nie jest znany, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy. W takiej sytuacji sąd nie mógł pouczyć strony o skutkach zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu, co wyklucza możliwość pozostawienia pisma w aktach ze skutkiem doręczenia.Stan faktyczny
Skarżący Z. I. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy oraz wydalenia z terytorium RP. Sąd wezwał skarżącego do złożenia urzędowego tłumaczenia dokumentu, jednak wezwanie zostało zwrócone z adnotacją o nieobecności adresata. Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców poinformowało, że skarżący od stycznia 2010 r. nie korzysta z opieki socjalnej, a jego aktualne miejsce pobytu nie jest znane. Sąd stwierdził brak możliwości dalszego prowadzenia sprawy z powodu nieznajomości adresu skarżącego.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia ochrony uzupełniającej i braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Skarżący zgodnie z zarządzeniem z 17 lutego 2010 r. został wezwany do złożenia urzędowego tłumaczenia na język polski wezwania z prokuratury stanowiącego załącznik do pisma procesowego z dnia 17 grudnia 2009 r. – pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Wezwanie zostało zwrócone przez Ośrodek dla Cudzoziemców [...] w W. z adnotacją, że adresata nie zastano.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2010 r. zwrócono się do Ośrodka dla Cudzoziemców o nadesłanie informacji, czy skarżący przebywa w ośrodku (jeśli nie to o poinformowanie pod jakim adresem aktualnie przebywa).
Pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. Biuro Organizacji Ośrodków dla Cudzoziemców Ubiegających się o Nadanie Statusu Uchodźcy lub Azylu poinformowało, że skarżący od dnia 18 stycznia 2010 r. nie korzysta z opieki socjalnej realizowanej przez Biuro oraz, że aktualne miejsce pobytu cudzoziemca nie jest znane.
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; wezwania nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło