V SA/Wa 2042/17

WyrokWSA w Warszawie2018-06-07

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, aby uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Skoro skarżący nie udowodnił, że nie miał możliwości zapoznania się z postanowieniem, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Stan faktyczny

Skarżący U.D. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2017 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, argumentując, że nie miał możliwości zapoznania się z postanowieniem, które miało stanowić podstawę do wniesienia zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi U.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło