V SA/Wa 2051/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W skardze z 22 sierpnia 2011 r. (data nadania), złożonej za pośrednictwem Rady do Spraw Uchodźców, A.G. wskazał, iż zamieszkuje w Ośrodku dla Cudzoziemców znajdującym się przy [...] w L.. W dniu 30 września 2011 r. do skarżącego skierowano pismo, w którym został pouczony o obowiązku informowania Sądu o zmianie adresu i o konsekwencjach zaniedbania tego obowiązku, tj. o treści art. 70 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Ww. przesyłka została zwrócona do Sądu w dniu 3 listopada 2011 r. Przesyłka ta, prawidłowo awizowana, została uznana za doręczoną – w trybie art. 73 p.p.s.a. – z dniem 18 października 2011 r. W dniu 12 grudnia 2011 r. do Sądy wpłynęło pismo Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w B., datowane 9 grudnia 2011 r., w którym poinformowano, że od 31 sierpnia 2011 r. do 10 października 2011 r. cudzoziemiec przebywał w ww. Ośrodku, z którego następnie został zwolniony w dniu 10 października 2011 r. i doprowadzony do Placówki Straży Granicznej K. w celu realizacji decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2009 r. orzekającej m.in. o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP. Następnie, w piśmie z 21 grudnia 2011 r., Strzeżony Ośrodek dla Cudzoziemców i Areszt w Celu Wydalenia w B. poinformował, że zwolniony z ośrodka cudzoziemiec nie pozostawił w Ośrodku adresu do korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W oparciu o akta sprawy stwierdzić należało, iż w dniu wysłania do skarżącego pisma informującego o konieczności informowania Sądu o zmianie adresu, skarżący nie przebywał pod adresem wskazanym w skardze. W tym stanie rzeczy zauważyć trzeba, iż skarżącemu nie można było doręczyć pierwszej korespondencji w sprawie obejmującej pouczenie o obowiązku informowania o każdej zmianie adresu swojego zamieszkania bądź adresu do doręczeń (art. 70 § 1 p.p.s.a.). Wobec tego, iż nie można doręczyć skarżącemu korespondencji w sprawie z uwagi na brak adresu, pod którym mógłby ją odebrać, a tym samym nie można nadać sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia