V SA/Wa 2057/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z 17 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie, iż pełnomocnictwo załączone do skargi jest pełnomocnictwem ogólnym i nie może zostać uznane za pełnomocnictwo procesowe. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 30 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Pismem z 2 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się z prośbą o przedłużenie terminu do złożenia stosownego pełnomocnictwa. Następnie przy piśmie z 10 września 2007 r. ( data oddania w urzędzie pocztowym) nadesłano pełnomocnictwo, którego jednakże - w ocenie Sądu - nie można uznać za pełnomocnictwo procesowe. Z jego treści wynika bowiem, że pełnomocnik został umocowany przez skarżącą do sporządzenia "odwołania od decyzji ZUS w [...] z dnia [...].06.2007 r. Nr [...] w sprawie umorzenia należności z tyt. składek, jak również składania wyjaśnień i oświadczeń w tej sprawie." W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.