V SA/Wa 2062/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-13
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, który dowiedział się o swoim ustanowieniu po upływie terminu do wniesienia skargi, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ustanowienie pełnomocnika z urzędu nastąpiło po upływie terminu do wniesienia skargi, co stanowiło okoliczność świadczącą o braku winy strony w uchybieniu tego terminu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem z 10 grudnia 2010 r. Pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dla skarżącego, a następnie poinformowany o swoim ustanowieniu w dniu 12 kwietnia 2011 r., czyli po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z 10 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę cudzoziemca.
Wnioskiem z 16 września 2010 r., doprecyzowanym pismem z 29 listopada 2010 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z 17 lutego 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy, w tym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Prawomocne postanowienie referendarza sądowego zostało przesłane do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], która pismem z [...] kwietnia 2011 r. o numerze [...], poinformowała adwokata P. A., iż wyznaczyła go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej strony.
W dniu 20 kwietnia 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego – nadany w polskim urzędzie pocztowym w dniu 19 kwietnia 2011 r. – o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną z 19 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu wniosku adwokat wskazał, iż zawiadomienie o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 12 kwietnia 2011 r., tj. już po upływie ustawowego terminu 30 dni do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy skarżący został bez swojej winy pozbawiony możliwości wniesienia środka zaskarżenia w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Mając na uwadze powyższe rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, zawiadomienie adwokata o tym, że został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest okolicznością świadczącą o braku winy w uchybieniu tego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło