V SA/Wa 2065/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia przez J.J. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 2065/13 w sprawie ze skargi J. J. i A. J. - wspólników spółki cywilnej A.s.c. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do ubiegania się o dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej; Wyrokiem z dnia 15 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. J. i A. J. - wspólników spółki cywilnej A. s.c. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do ubiegania się o dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Pismem procesowym z dnia 21 lipca 2014 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 lipca 2014 r. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony J. J. w dniu 23 września 2014 r. Na wniosek złożony w dniu 8 października 2014 r. (data nadania pocztowego) postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. przyznano J. J. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Na mocy powyższego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu 20 stycznia 2015 r. wyznaczyła stronie J.J. adwokata z urzędu. W dniu 20 lutego 2015 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik J. J. złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazała m.in. że decyzja Okręgowej Rady Adwokackiej w W. została jej doręczona w dniu 23 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia ustania przyczyny uchybienia. Przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej (por. wyrok NSA z 30.11.2006 r. sygn.akt II OZ 1115/06). Reasumując należy stwierdzić, że podjęcie stosownych czynności przez pełnomocnika w terminie nie późniejszym niż 30 dni licząc od dnia zawiadomienia go o ustanowieniu pełnomocnikiem strony, stanowi okoliczność świadczącą o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej dając tym samym podstawę do przywrócenia tego terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.