Legal AIV SA/Wa 2067/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-10
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Łukasz Jarocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku informowania o cenach towarów i usług jest zasadna?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 maja 2024 r. nr DIH-3.69.2024 o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku informowania o cenach towarów i usług jest prawidłowa i oddalił skargę.Stan faktyczny
Skarga dotyczy decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 maja 2024 r. nr DIH-3.69.2024, która nałożyła na skarżącego karę pieniężną za naruszenie obowiązku informowania o cenach towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 maja 2024 r. nr DIH-3.69.2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku wynikającego z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło