V SA/Wa 2076/13

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi I. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. F.. Wnioskiem sporządzonym na formularzu PPF z dnia [...] 2014 r. skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi z mężem i synem, posiada mieszkanie o pow. 58 m2, natomiast nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni oświadczyła, iż osiąga dochód z tytułu działalności gospodarczej w wysokości 1.443 zł brutto miesięcznie, a jej mąż w wysokości 200 zł brutto miesięcznie. Podniosła, iż wobec niej i męża toczą się postępowania egzekucyjne, zaś stan majątkowego posiadania jej rodziny nie uległ poprawie od chwili rozpoznania wniosków o prawo pomocy składanych w innych sprawach toczących się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wstępie podnieść należy, iż sytuacja materialna skarżącej i jej rodziny była już przedmiotem oceny referendarza sądowego w niniejszej sprawie, który postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. zwolnił wnioskodawczynię od wpisu sądowego. Analiza stanu majątkowego posiadania, dokonana na podstawie oświadczeń złożonych w niniejszym wniosku, prowadzi do przyjęcia, iż sytuacja skarżącej nadal jest trudna i poniesienie wydatku na koszty zastępstwa procesowego może narazić jej rodzinę na uszczerbek w niezbędnym utrzymaniu. Biorąc zatem pod uwagę opisaną sytuację majątkową oraz porównując ją z obciążeniem wynikającym z zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika, a także wobec faktu, iż skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), należało uznać, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.