V SA/Wa 2084/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F..." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... sierpnia 2017 r. nr ... w przedmiocie udzielenia zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych – bukmacherskich i totalizatora postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz "F..." Sp. z o.o. w C. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem procesowym z 10 października 20178 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rozwoju i Finansów, wnosząc o jej uchylenie w zakresie rozstrzygnięcia o wysokości opłaty od zmiany zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych Minister Rozwoju i Finansów w odpowiedzi na skargę z [...] listopada 2017 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Minister powołał się na decyzję z [...] listopada 2017 nr [...], na mocy której uchylono w całości zaskarżoną decyzję z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w części dotyczącej naliczenia opłaty za zmianę zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych sprawy, decyzją z [...] listopada 2017 r. organ uchylił swoją decyzję z [...] sierpnia 2017 r. w całości oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] czerwca 2017 r. w części, której dotyczy skarga. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym uczyniło też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. O kosztach tych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.