V SA/Wa 2088/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-15

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w reakcji na skargę, uchylił własne rozstrzygnięcie, które było przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w ramach autokontroli i w odpowiedzi na skargę, uchylił w całości swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, które było przedmiotem zaskarżenia, postępowanie sądowe traci swój cel i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z października 2018 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ, w odpowiedzi na skargę, poinformował o uchyleniu w całości pisma z października 2018 r. i przywróceniu wniosku strony do dalszej weryfikacji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 29 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego) A.A. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] grudnia 2018 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] października 2018 r. zostało uchylone w całości. Wskazane pismo z [...] grudnia 2018 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych (k. 327) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z [...] października 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (3 grudnia 2018 r.) w dniu [...] grudnia 2018 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] października 2018 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło