V SA/Wa 2092/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-30
Skład orzekający: sędzia Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania szczególnego trybu doręczenia pisma?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w zakresie opłaty sądowej. W sytuacji, gdy pismo wzywające do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń zastępczych, a strona nie podjęła pisma, sąd ma podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca E. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone w trybie zastępczym, dwukrotnie awizowane i zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 10 września 2008 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami - dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego - "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru - k. 34 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 1 października 2008 r.
W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło