V SA/Wa 2094/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-23

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie, sporządzona przez stronę postępowania (nie będącą adwokatem ani radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie, jeśli nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (lub inną osobę wskazaną w art. 175 § 2 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę kasacyjną A. G. od własnego postanowienia z dnia 7 grudnia 2007 r. dotyczącego zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem, samodzielnie sporządził skargę kasacyjną, mimo że został prawidłowo pouczony o wymogach formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 2094/07 w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 173 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowienie o umorzeniu postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. W związku z powyższym od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r. służy skarga kasacyjna i w związku z tym pismo z dnia 19 grudnia 2007 r. zatytułowane: zażalenie należy traktować jako skargę kasacyjną, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Skarżący został prawidłowo pouczony o wskazanych powyżej wymogach w dniu 18 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia odpisu postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia – karta 53 akt sądowych). W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego przepisu. Przepis art. 175 p.p.s.a. przewiduje tylko jeden wyjątek. Mianowicie art. 175 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został spełniony. Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło