V SA/Wa 2097/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-16

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Piotr Piszczek, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona postępowania sądowego (spółka w likwidacji) nie posiada likwidatora, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeśli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Brak likwidatora w spółce w likwidacji stanowi taki brak, uniemożliwiający jej działanie i reprezentację.
Stan faktyczny
Spółka S. Sp. z o.o. w likwidacji zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. W trakcie postępowania sądowego strona poinformowała, że od kilku miesięcy nie posiada likwidatora, co potwierdziło Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników. W związku z brakiem organów umożliwiających działanie spółki, sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Na zasadzie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postępowanie w sprawie zawiesić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant ref. staż. - Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: na zasadzie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postępowanie w sprawie zawiesić. Przedmiotem skargi S. Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 roku numer [...], mocą której organ podatkowy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2014 roku określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki D. o numerze nadwozia VIN: [...] w kwocie 28.239,00 PLN. Pismem z [...] grudnia 2014 r. likwidator Spółki P.K. poinformował Sąd, iż od dnia [...] września 2014 r. nie pełni funkcji likwidatora. Z pisma wynikało także, że w chwili obecnej Spółka nie ma likwidatora. Do pisma został dołączony protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, którego treść potwierdzała fakty podane w piśmie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że w chwili obecnej skarżąca Spółka nie ma organów umożliwiających jej działanie, gdyż zgodnie z art. 283 § 1 kodeksu spółek handlowych w granicach swoich kompetencji, określonych w art. 282 § 1, likwidatorzy mają prawo prowadzenia spraw oraz reprezentowania spółki. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeśli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło