Legal AIV SA/Wa 2099/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-03
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr BFK.322.3.2025.MMIC.2, którym organ odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści. Strona skarżąca wniosła o uchylenie tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędziowie: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr BFK.322.3.2025.MMIC.2 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło