V SA/Wa 21/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-14

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niewykonanie wezwania w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń zastępczych, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z [...] stycznia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wyjaśniono, iż załączone do skargi upoważnienie nie stanowi pełnomocnictwa procesowego, w związku z czym należy złożyć takie pełnomocnictwo, z którego wynika umocowanie do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz upoważnienie do sporządzenia i wniesienia skargi z [...].12.2007 r. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego - "nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru - k. 20 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 29 stycznia 2008 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło