V SA/Wa 21/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi C. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - przywrócić C. R. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi; Postanowieniem z 14 lutego 2008r. sygn.akt V SA/Wa 21/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę C. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007r., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Pismem z 29 lutego 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) uzupełnionym pismami z 21 marca 2008r. oraz z 9 kwietnia 2008r. Skarżący, działając przez swojego pełnomocnika - żonę L. R., złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wskazano, iż w urzędzie pocztowym odmówiono pełnomocnikowi prawa do odbioru korespondencji z Sądu zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, jako osobie nieuprawnionej, z uwagi na zaadresowanie pisma na C.R. Dalej wyjaśniono, iż o braku formalnym skargi w postaci braku stosownego pełnomocnictwa, pełnomocnik dowiedział się w dniu odbioru postanowienia Sądu, tj. 22 lutego 2008r. A zatem, w ocenie strony skarżącej, uchybienie terminowi do złożenia brakującego pełnomocnictwa nastąpiło bez jej winy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.