V SA/Wa 213/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... listopada 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "zasądza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. ... tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę ... zł (...złotych ...groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę ... zł (... złotych) i tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę ... zł (... złotych ...groszy)" wpisać słowa "zasądza na rzecz M. S. od Rady do Spraw Uchodźców kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej: ustawy p.p.s.a, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z 20 września 2012 r. omyłkowo zasądzono od Skarbu Państwa koszty wynagrodzenia dla pełnomocnika skarżącego, podczas gdy Skarżący był w sprawie reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, a nie z urzędu. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w skardze z ... grudnia 2011 r. oraz na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.