V SA/Wa 214/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-06
Skład orzekający: Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwoty uiszczone tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które okazały się nienależne, podlegają zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA?Ratio decidendi
Kwoty uiszczone tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które okazały się nienależne w związku z oddaleniem wniosku o uzasadnienie jako przedwczesnego, podlegają zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Sąd nakazał wypłatę nienależnie uiszczonych wpłat na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, R S.A. w K, wniosła o uzasadnienie wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek jako przedwczesny. Następnie skarżąca ponownie uiściła opłatę za sporządzenie uzasadnienia. Sąd uznał obie wpłacone kwoty za nienależne i nakazał ich zwrot.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz "R S.A. w K" kwoty 100 zł oraz 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych wpłat tytułem opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty postanawia: -nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz "R S.A. w K kwotę 100 (sto) złotych zarejestrowaną w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2008 r. pod pozycją [...] oraz kwotę 100 (sto) złotych zarejestrowaną w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] maja 2008 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych wpłat tytułem opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia.
Strona skarżąca w dniu [...] kwietnia 2008r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o uzasadnienie wyroku uiszczając jednocześnie w dniu [...] kwietnia 2008r. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawach połączonych o sygn.akt V SA/Wa 214/08 oraz V SA/Wa 215/08. Postanowieniem z 14 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o uzasadnienie wyroku zapadłego w dniu 30 kwietnia 2008r., uznając go za przedwczesny.
Następnie w dniu [...] maja 2008r. skarżąca spółka ponownie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn.akt V SA/Wa 215/08.
Wobec powyższego uznać należy, iż ww. kwoty wpłacone na rachunek Sądu w dniu [...] kwietnia 2008 r. oraz w dniu [...] maja 2008r. są nienależne i jako takie podlegają zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło