V SA/Wa 2140/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.M. i T.J. – wspólników spółki cywilnej L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. F.M. oraz T.J. – wspólnicy spółki cywilnej L., zwani dalej "Skarżącymi", działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik Skarżących został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu strony skarżącej, tj. T.M. i T.J. – wspólników spółki cywilnej L., w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie w dacie sporządzenia i wniesienia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego została doręczona pełnomocnikowi Skarżących w dniu [...] czerwca 2015 r. Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu [...] czerwca 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżących nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego określonego w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl bowiem § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W dniu [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżących złożył na Biurze Podawczym Sądu pismo wyjaśniające trudności w uzyskaniu dokumentu pełnomocnictwa, jednak pismo to nie mogło zostać uwzględnione przez Sąd, ponieważ nie zostało złożone w terminie otwartym do uzupełnienia braku formalnego skargi. Tym samym z uwagi na fakt że pełnomocnik, w terminie zakreślonym przez Sąd, nie nadesłał pełnomocnictwa umocowującego go do reprezentowania Skarżących przed tut. Sądem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.