Legal AIV SA/Wa 2141/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ informacja Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, na którą została wniesiona, nie jest aktem lub czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a tym samym nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi również podlega odrzuceniu z uwagi na niedopuszczalność skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 20 maja 2019 r. dotyczącą wezwania do uiszczenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę oraz odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 20 maja 2019 r. nr OPL/2019/006328 w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło