Legal AIV SA/Wa 2146/23
WyrokWSA w Warszawie2024-04-25
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak, Michał Sowiński, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rzecznik Praw Pacjenta prawidłowo postąpił, odmawiając stwierdzenia naruszenia prawa pacjenta, jeśli skarżący nie wykazał konkretnego naruszenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Rzecznik Praw Pacjenta prawidłowo postąpił, odmawiając stwierdzenia naruszenia prawa pacjenta. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było to, że skarżący nie wykazał konkretnego naruszenia prawa pacjenta, a jedynie ogólne twierdzenia o jego naruszeniu. Rzecznik Praw Pacjenta nie ma obowiązku prowadzenia postępowania dowodowego w celu udowodnienia naruszenia, jeśli skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów.Stan faktyczny
Skarżący M. Ż., E. W. i Ł. W. wnieśli skargę na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 27 lipca 2023 r. nr RzPP-DPR-WPZ.433.23.2023, którym odmówiono stwierdzenia naruszenia prawa pacjenta. Skarżący zarzucili ogólne naruszenie praw pacjenta, nie wskazując jednak konkretnych okoliczności lub dowodów potwierdzających to naruszenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. Ż., E. W. i Ł. W. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 27 lipca 2023 r. nr RzPP-DPR-WPZ.433.23.2023 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa pacjenta oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło