V SA/Wa 2155/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-14
Skład orzekający: asesor WSA Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego imienia i nazwiska skarżącego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia, w tym błąd w oznaczeniu imienia i nazwiska skarżącego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Celem sprostowania jest przywrócenie zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia.Stan faktyczny
Skarżący P. A. C. złożył skargę na pismo Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków z budżetu Unii Europejskiej. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2155/08, błędnie podano imię i nazwisko skarżącego jako "A. C." zamiast "P. A. C.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2008 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2155/08 w ten sposób, że do imienia i nazwiska skarżącego dopisano "P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. C. na pismo [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków z budżetu Unii Europejskiej; p o s t a n a w i a: – sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2155/08 w ten sposób, że do imienia i nazwiska skarżącego dopisać "P.".
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. zostały podane niepełne imiona skarżącego – "A.C." zamiast "P. A. C.", co jednoznacznie wynika z ze skargi oraz innych dokumentów znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazane w komparycji postanowienia z 16 października 2008 r. oznaczenie skarżącego jest oczywiście niedokładne.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło