V SA/Wa 2159/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić J. S. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] sierpnia 2010r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego. W ustawowym terminie pełnomocnik producentki rolnej złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2010r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W treści odpowiedzi na skargę, pełnomocnik Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazał, że organ podziela argumenty zawarte w skardze i w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 września 2010r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika organu o nadesłanie decyzji wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pismem z [...] września 2010r. pełnomocnik organu przesłał odpis decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w Z. z [...] września 2010r. na mocy, której J. S. otrzymała pomoc w ramach działania "Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności". W dniu [...] października 2010r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej złożył pismo, w którym cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Jednocześnie, jak wskazał nie wnosi o obciążanie kosztami postępowania Prezesa ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca reprezentowana przez adwokata cofnęła skargę, czynność ta w ocenie Sądu jest dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a. Tym samym wobec skutecznego cofnięcia skargi, które stanowi wyraz woli skarżącej zakończenia niniejszej sprawy bez jej merytorycznego rozpatrzenia, Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 60 oraz art. 232 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.