V SA/Wa 217/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-15
Skład orzekający: Jolanta Bożek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez mocodawcę lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez mocodawcę lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, nie spełnia wymogów formalnych postępowania sądowoadministracyjnego. Brak ten, mimo uzupełnienia innych braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik S. D. Sp. z o.o. złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik złożył odpis z KRS, jednakże nadesłany uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa nie zawierał podpisów osób uprawnionych do reprezentowania spółki.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;
Pismem z dnia 7 grudnia 2007 r. pełnomocnik S. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W.złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 16 stycznia 2008 r., pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi, a także dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nadesłał zgodnie z wezwaniem odpis pełny z KRS, jednakże nadesłany uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa nie zawiera w ogóle podpisów osób uprawnionych do reprezentowania skarżącej Spółki zgodnie z odpisem z KRS.
Należy zauważyć, że zgodnie z art. 37 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej jako "p.p.s.a." pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo podpisane przez mocodawcę lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Zgodnie natomiast z art. 46 §3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Należy pamiętać, że po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego mamy do czynienia z nową sprawą i z nowym postępowaniem. Uprzednie złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu administracyjnym nie może być więc skuteczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym zainicjowanym złożeniem skargi. Na marginesie należy dodać, że nawet w aktach administracyjnych przedmiotowej sprawy brak jest pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej Spółki.
Wobec powyższego nie można uznać, że braki formalne skargi zostały usunięte więc na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło