V SA/Wa 2173/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-21

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie postępowania sądowego złożony przez pełnomocnika skarżącego powinien skutkować umorzeniem postępowania i zwrotem części opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na wniosek pełnomocnika skarżącego, który cofnął skargę. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonej opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik S. Sp. z o.o. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić S. Sp. z o.o. połowę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. połowę wpisu sądowego w kwocie 82 zł 50 gr (osiemdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt groszy) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (poz. [...] rejestru opłat sądowych z dnia 16 września 2005r.). Pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lipca 2005 r. nr [...]. Pismem z dnia 1 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej skargę cofnął oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 161 § 1 pkt 1art. 232 § 1 pkt 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło