V SA/Wa 2177/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-28
Skład orzekający: Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych powinno zostać umorzone, jeśli organ uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i skierował wniosek do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia przez organ administracji wezwania do usunięcia naruszenia prawa i skierowania wniosku skarżącego do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji zaskarżone rozstrzygnięcie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący R. A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Agencja, odpowiadając na skargę, wniosła o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uwzględnienie wezwania do usunięcia naruszenia prawa i skierowanie wniosku do ponownego rozpatrzenia. Sąd uznał, że dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu całość uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu R. A. całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lipca 2014 r.
Pismem z dnia 14 lipca 2014 r. R. A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odpowiadając na ww. skargę zwróciła się o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) w związku z uwzględnieniem wezwania do usunięcia naruszenia prawa i skierowaniem wniosku o pomoc finansową do rozpatrywania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z [...] sierpnia 2014 r. uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze co do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku Skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe dlatego też orzekł jak w sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło