Legal AIV SA/Wa 2188/24
WyrokWSA w Warszawie2025-02-19
Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Cezary Kosterna, Bożena Dąbkowska – Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo prowadził postępowanie w sprawie niedozwolonej reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz decyzję organu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Postępowanie zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzonych wadach postępowania, które skutkowały koniecznością uchylenia decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 czerwca 2024 r. w przedmiocie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość postępowania prowadzonego przez organy farmaceutyczne.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 2) uchyla decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w zakresie punktów 1 i 2; 3) umarza postępowanie administracyjne; 4) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w K. kwotę 4.067 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.), , Protokolant st. specjalista Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 czerwca 2024 r. nr PR.61.3.2022.MTK.3 w przedmiocie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 2) uchyla decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w zakresie punktów 1 i 2; 3) umarza postępowanie administracyjne; 4) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w K. kwotę 4.067 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło