V SA/Wa 2189/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-27
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie nadesłała wymaganego odpisu zażalenia dla strony przeciwnej pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi powinno zostać odrzucone, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie nadesłała wymaganego odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Brak uzupełnienia tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie lub nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 29 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2012 r. (k. 45 akt sądowych) wezwano skarżącą do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 stycznia 2013 r. (k-49), a więc termin do jego wykonania mijał z dniem 18 stycznia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; tekst jednolity), zwana dalej: p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym określonemu w art. 47 § 1 p.p.s.a., czyli winno zawierać odpis dla strony przeciwnej.
Art. 197 § 2 p.p.s.a wskazuje, że do postępowania toczącego się w skutego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skarżąca pomimo wezwania nie nadesłała odpisu przedmiotowego zażalenia co oznacza, że nie uzupełniła ona braku formalnego zażalenia, zatem na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło