V SA/Wa 2191/25

WyrokWSA w Warszawie2025-09-23

Skład orzekający: Andrzej Siwek, Arkadiusz Tomczak, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena wniosku o dofinansowanie projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a jeśli tak, to czy miało to istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Z. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 4 lipca 2025 r. w przedmiocie niewzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Skarżący kwestionował sposób przeprowadzenia oceny projektu.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, w związku z czym sprawę przekazano Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych do ponownego rozpatrzenia. 2. Zasądzono od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz A. Z. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Robert Żukowski, , Protokolant starszy specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. sprawy ze skargi A. Z. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 4 lipca 2025 r. nr MJWPU.WOD.420-03XS/24 w przedmiocie niewzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych do ponownego rozpatrzenia; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz A.Z. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło