V SA/Wa 2192/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-21

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ ten w pełni uwzględni zarzuty skargi i podejmie działania zgodne z wnioskiem strony, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych, który został jej odmówiony. Po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa i skierowaniu skargi do WSA, organ przywrócił wniosek do ponownego rozpoznania. Organ administracji uznał skargę za uwzględnioną w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżąca – A. D. – ... grudnia 2009 r. złożyła do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (AR i MR) wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej objętego Programem Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013. Skarżąca pismem z ... maja 2010 r. została poinformowana o odmowie przyznania pomocy finansowej z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 10 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach ww. działania objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013. Pismem z ... czerwca 2010 r. skarżąca wezwała Prezesa AR i MR do usunięcia naruszenia prawa. W dniu ... sierpnia 2010 r. do AR i MR wpłynęła skarga skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżąca wniosła o przywrócenie jej wniosku do ponownej oceny. Prezes AR i MR ... września 2010 r. przywrócił wniosek skarżącej do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Prezes AR i MR stwierdził, że doszło do uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co jest zgodne z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") i w związku z tym wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Powyższy warunek spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ w całości uwzględnił zarzuty skargi i zgodnie z wnioskiem strony przyjął jej wniosek z... grudnia 2009 r. o przyznanie pomocy w ramach działania Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej objętego Programem Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 do ponownej oceny. Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało je umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło