Legal AIV SA/Wa 2205/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wydane w związku ze sprzeciwem strony, powinno zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Stwierdzono, że sprzeciw strony od zarządzenia referendarza nie zasługiwał na uwzględnienie, a tym samym zarządzenie stało się ostateczne.Stan faktyczny
J.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy wydał zarządzenie o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania. J.K. wniósł sprzeciw od tego zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał ten sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2205/17 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J.K. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2205/17 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 2205/17 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło