V SA/Wa 2206/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania szczególnego trybu doręczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Pomimo zastosowania szczególnego trybu doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty, co skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane, skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Podstawą prawną odrzucenia był art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów dotyczącą zwrotu dotacji celowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w szczególnym trybie (art. 65 § 2 PPSA) i uznane za dokonane, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej przypadającej do zwrotu postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z 15 października 2018 r. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r., poz.1222). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 37 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 2 listopada 2018 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło