V SA/Wa 2223/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia: oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącej występując ze skargą kasacyjną z dnia 6 maja 2013 r. wniósł o zwolnienie z opłaty od skargi kasacyjnej. Jednocześnie załączył wniosek sporządzony na urzędowym formularzu PPF z dnia 7 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Zauważyć bowiem należy, iż wnioskodawczyni została już w niniejszej sprawie zwolniona od kosztów sądowych w całości – mocą postanowienia z dnia 17 kwietnia 2013 r. Przyznane w omawianym zakresie prawo pomocy nie zostało cofnięte ani zmienione, wobec czego stwierdzić należy, iż skarżąca nie ma obowiązku partycypowania w kosztach sądowych, w tym również występując ze skargą kasacyjną. Natomiast wobec tego, iż przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) nie przewidują możliwości umorzenia postępowania z wniosku o prawo pomocy w razie jego bezprzedmiotowości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opierając się na przepisie art. 254 § 1 tej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.