V SA/Wa 2228/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-12

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego wskazania organu wydającego zaskarżoną decyzję, co potwierdzają akta sprawy.
Stan faktyczny
Gmina S. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którego komparycji sentencji błędnie wskazano Ministra Infrastruktury i Rozwoju jako organ wydający decyzję. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju" wpisano "na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju" wpisać "na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem postępowania była skarga na decyzję z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] wydaną przez Ministra Rozwoju Regionalnego, a nie – jak błędnie wskazano w komparycji sentencji wyroku z dnia 6 listopada 2014 r. – przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju. Powyższa omyłka ma charakter oczywisty, zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło