V SA/Wa 2232/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-25

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, który wynika z nieudzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w ustawowym terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Organ udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po upływie sześćdziesięciu dni od wniesienia wezwania, co oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem wskazanym w przepisach, a jej wniesienie po tym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Organ udzielił odpowiedzi na wezwanie po upływie ustawowego terminu. Skarga została wniesiona do sądu po terminie wynikającym z przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi K.S. na pismo Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę K.S., dalej "skarżąca", w dniu [...], sierpnia 2012 r. (data nadania pocztowego) złożyła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z § 2 ww. przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Natomiast zgodnie z § 3 ww. przepisu jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie natomiast z art. 53 § 2 p.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie pomocy finansowej ze środków z budżetu UE został rozpatrzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poprzez wydanie pisma z dnia [...], kwietnia 2012 r. nr [...], znak [...], o odmowie przyznania pomocy z uwagi na niespełnienie warunków określonych w § 7 ust. 1 pkt 1, § 9 ust. 1 pkt 2, oraz § 9 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 193, poz. 1397 ze zm.). Z akt sprawy wynika, iż pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], kwietnia 2012 r. informujące o odmowie przyznania wnioskowanej pomocy doręczono skarżącej w dniu [...], kwietnia 2012 r. (k-[...], akt adm.). Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...], kwietnia 2012 r. (data nadania, k-[...], akt adm.) skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Organ rozpatrzył wezwanie pismem z dnia [...], lipca 2012 r., które doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...], lipca 2012 r. (k-[...], akt adm.). Tym samym wobec udzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie do usunięcie naruszenia prawa po upływie sześćdziesięciu dni od wniesienia w dniu [...], kwietnia 2012 r. r. wezwania, przyjąć należy, iż termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., upływał z dniem [...], czerwca 2012 r. Zatem wniesienie do Sądu skargi w dniu [...], sierpnia 2012 r. nastąpiło z uchybieniem terminu. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło