Legal AIV SA/Wa 2234/17
WyrokWSA w Warszawie2019-04-09
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura, Jarosław Stopczyński, Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy WSA prawidłowo uchylił decyzję o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów, mimo że była ona ostateczna?Ratio decidendi
WSA uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie błędnie uchylił decyzję ostateczną o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Dyrektora ARiMR były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z listopada 2017 r. uchylającą ostateczną decyzję o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów i zawieszającą płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z października 2018 r. uchylił tę decyzję. Następnie Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora ARiMR, zasądzając zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 2234/17 dotyczącego sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów oraz zawieszenia płatności w części; 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 1277 zł (tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło