V SA/Wa 2236/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego może być wniesiona tylko po uprawomocnieniu się tego orzeczenia. Wniesienie takiej skargi przed upływem terminu do wniesienia środka odwoławczego (np. skargi kasacyjnej) skutkuje jej odrzuceniem, ponieważ nie została spełniona podstawowa przesłanka dopuszczalności, jaką jest prawomocne zakończenie postępowania.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2016 r. o odrzuceniu skargi. Skarga o wznowienie została wniesiona przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 5 lipca 2016 r. Stowarzyszenie wniosło również o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia (...) o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 800/16 postanawia: odrzucić skargę
Postanowieniem z 5 lipca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 800/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta W. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1294/13 oraz wniosku o ukaranie organu grzywną.
Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu stowarzyszeniu [...] lipca 2016 r. (ZPO - k. 115 akt sądowych sprawy o sygn. akt V SA/Wa 800/16).
Pismem z [...] lipca 2016 r. opatrzonym sygnaturą V SA/Wa 800/16 skarżące stowarzyszenie wniosło o "wznowienie postępowania", a także o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Postanowieniem z 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 800/16 starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego jest szczególną instytucją procesową, obwarowaną szczególnymi warunkami dopuszczalności.
Podstawy do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zostały wskazane kolejno w przepisach art. 270-274 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").
Pierwszym i podstawowym warunkiem możliwości domagania się wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jest okoliczność jego zakończenia prawomocnym orzeczeniem (art. 270 p.p.s.a.). Warunek ten nie został w niniejszym przypadku spełniony.
Postanowienie z 5 lipca 2016 r. sygn. V SA/Wa 800/16 o odrzuceniu skargi zostało stronie skarżącej doręczone [...] lipca 2016 r., z pouczeniem o 30-dniowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym zakreślonym terminie strona skarżąca, pismem z [...] lipca 2016 r., wniosła o wznowienie przedmiotowego postępowania, a także o przyznanie jej prawa pomocy. Zatem Stowarzyszenie wniosło skargę o wznowienia postępowania sądowego przed uprawomocnieniem się postanowienia z 5 lipca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 800/16. Nie została więc zachowana przesłanka wniesienia skargi o wznowienie postępowania, bowiem postępowanie w istocie nie było prawomocnie zakończone, a stronie przysługiwał środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, z którego do dziś nie skorzystała.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło