V SA/Wa 2236/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-05

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną za prowadzenie reklamy aptek, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w kwocie 3 000,00 zł za prowadzenie reklamy dwóch aptek. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nie wykazał w sposób należyty podstaw do nałożenia kary w tej wysokości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę jawną na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 maja 2024 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Główny Inspektor Farmaceutyczny nałożył na spółkę karę w kwocie 3 000,00 zł za prowadzenie reklamy dwóch aptek. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w zaskarżonej części orzekającej o nałożeniu na spółkę kary pieniężnej w kwocie 3 000,00 zł za prowadzenie reklamy dwóch aptek oraz zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz spółki kwotę 1037 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), Protokolant - st. spec. Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. j. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 maja 2024 r. nr POD.61.12.2022.MRH.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla decyzję w zaskarżonej części orzekającej o nałożeniu na [...] sp. z o.o. sp. j. w P., kary pieniężnej w kwocie 3 000,00 zł za prowadzenie reklamy dwóch aptek, 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. sp. j. w P.kwotę 1037 zł (tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło