V SA/Wa 2243/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-13

Skład orzekający: Andrzej Siwek, Konrad Łukaszewicz, Joanna Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nałożenie grzywny w celu przymuszenia do poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia do poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest prawnie dopuszczalne i niezasadne jest uchylenie zaskarżonego postanowienia Ministra Zdrowia.
Stan faktyczny
Skarga dotyczy postanowienia Ministra Zdrowia z dnia 15 maja 2024 r. o nałożeniu grzywny na K. Ś. w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 15 maja 2024 r. nr ZPŚ.642.222.2024.KZB w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło