V SA/Wa 2244/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2013r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zobowiązującej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w formule postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2014 r. w ten sposób, że w wierszu 4 formuły postanowienia w miejsce "[...]" wpisać "[...]" W wierszu 4 formuły postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2014 r. Sąd wskazał, że uiszczona przez [...] kwota 200 zł (słownie "dwieście" złotych), została wpisana do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod pozycją 27027. Wskazana w formule postanowienia pozycja [...] jest oczywiście błędna, ponieważ uiszczona tytułem wpisu sądowego kwota 200 zł, została wpisana do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 października 2013 r. pod pozycją [...], co wynika z załączonego do akt sprawy dokumentu przelewu, na którym odnotowano datę oraz pozycję pod którą zaewidencjonowano wpłatę (k-17 akt sądowych). Z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wynika, iż sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.