Legal AIV SA/Wa 2246/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-22
Skład orzekający: Asesor WSA Łukasz Jarocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy WSA powinien odrzucić skargę na postanowienie Prezesa Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o płatność drugiej raty pomocy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o płatność nie jest przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego. Postanowienie to ma charakter wewnętrzny i nie rozstrzyga ostatecznie o prawach lub obowiązkach strony w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi strony na postanowienie Prezesa Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2024 r. nr 94/2024. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o płatność drugiej raty pomocy. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Jarocki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) na postanowienie Prezesa Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2024 r. nr 94/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o płatność drugiej raty pomocy postanawia: odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło