V SA/Wa 2246/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-14

Skład orzekający: Michał Sowiński, Monika Kramek, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Zdrowia o odmowie wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Zdrowia o odmowie wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym jest prawidłowe. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne ani prawne, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie sprawy.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A.J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr ZPŚ.642.554.2024.HST, dotyczące wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A.J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr ZPŚ.642.554.2024.HST w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło