V SA/Wa 2249/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z 14 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 28 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - akta sądowe). Brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. Ponadto do akt wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego cofające skargę z uwagi na fakt, iż mocodawca podjął decyzję o zaprzestaniu uiszczania opłat od dnia 1 stycznia 2011 r. Sąd stwierdza jednak, że cofnięcie skargi może odnieść skutek tylko w przypadku skargi skutecznie wniesionej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007 oraz T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2009, s. 374). Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.