V SA/Wa 2249/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych złożył M. Z. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę z 18 sierpnia 2014r. poinformowała, że pismem z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] rozpatrzyła pozytywnie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i poinformowała skarżącego o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego przedmiotową skargą. Zarządzeniem z 24 września 2014r. tut. Sąd zwrócił się do skarżącego – pod rygorem uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu - o wyjaśnienie czy wobec treści pisma z 11 sierpnia 2014r. podtrzymuje przedmiotową skargę. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wypowiedział się w tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 – ze zm. dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze co do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe dlatego też orzekł, jak w sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.