V SA/Wa 2261/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-21

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie należy zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli sąd prawomocnym postanowieniem odmówił sporządzenia tego uzasadnienia?
Ratio decidendi
Stronie należy zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeżeli sąd prawomocnym postanowieniem odmówił sporządzenia tego uzasadnienia. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części przez sąd podlega zwrotowi z urzędu.
Stan faktyczny
L. R. uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Następnie, postanowieniem tego samego sądu, odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku. Strona wniosła o zwrot uiszczonej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono L. R. kwotę ... zł tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2012 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności na zalesianie gruntów rolnych postanawia: - zwrócić L. R. kwotę ... zł (... złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu ... kwietnia 2013 r. i wpisanej w dniu ... kwietnia 2013 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ...; W dniu ... kwietnia 2013 r. L. R. uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2261/12. Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2261/12, które nie zostało zaskarżone, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło