V SA/Wa 2263/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-11

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ uchylił zaskarżone pismo i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach tego przepisu. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie uchylenie przez organ zaskarżonego pisma i przywrócenie wniosku strony do dalszej weryfikacji spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Organ administracji, pismem z [...] grudnia 2019 r., poinformował o uchyleniu zaskarżonego pisma i przywróceniu wniosku skarżącego do dalszej weryfikacji. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z [...] listopada 2019 r. strona skarżąca wniosła skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, że pismem z [...] grudnia 2019 r. znak [...] organ poinformował skarżącego o uchyleniu w całości pisma z [...] listopada 2019 r. i przywróceniu jego wniosku do dalszej weryfikacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12). W niniejszej sprawie organ pismem z [...] grudnia 2019 r. poinformował skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego pisma oraz o przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny. Ww. pismo zostało doręczone skarżącemu [...] grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z [...] listopada 2019 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło