V SA/Wa 2274/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-03-12
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, pomimo doręczenia wezwania w trybie art. 65 § 2 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania do złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, nie dopełniła tego obowiązku, a doręczenie wezwania uznano za skuteczne.Stan faktyczny
Skarżąca P.Z.C. wniosła skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki dotyczącą zwrotu kwoty dotacji. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z krajowego rejestru sądowego, potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń w postępowaniu cywilnym, a mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte przez adresata. Braki formalne nie zostały usunięte w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z.C. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z zarządzeniem z 18 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1222 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 14 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 21 stycznia 2020 r.
W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło