V SA/Wa 2284/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł (trzysta złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] kwietnia 2015 r. Skarżąca A. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 t.j. zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że skarga została złożona z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone orzeczenie doręczone zostało w dniu [...] marca 2015 r. Uwzględniając termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi upływał w przypadku A.K. z dniem [...] kwietnia 2015 r. Mając na uwadze, iż skarga złożona została w dniu [...] kwietnia 2015 r. uznać należało, iż uchybiono obowiązującemu terminowi na złożenie skargi i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.