V SA/Wa 2284/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-25

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu odmawiające przyznania pomocy finansowej powinno zostać umorzone, jeśli organ w ramach autokontroli uchylił swoje wcześniejsze pismo i przywrócił wniosek do dalszej oceny?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu odmawiające przyznania pomocy finansowej powinno zostać umorzone, gdy organ w ramach autokontroli, w odpowiedzi na skargę i w ustawowym terminie, uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej oceny. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że w ramach autokontroli uchylił swoje wcześniejsze pismo i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z [...] listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) A. J. złożył skargę bezpośrednio do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2019 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach podziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020. Skargę na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 29 listopada 2019 r. zarejestrowano w dzienniku korespondencji ogólnej pod numerem V DK/Wa 56/19 i przekazano organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 17 grudnia 2019 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą V SA/Wa 2284/19. W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] grudnia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] października 2019 r. zostało uchylone w całości. Wskazane pismo z [...] grudnia 2019 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych (k. 397) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z [...] października 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Pismo zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 grudnia 2019 r. (akt adm. – bez numeracji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (9 grudnia 2019 r. – karta 11 akt sprawy) w dniu [...] grudnia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] października 2019 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło