V SA/Wa 229/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-03-30

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wykazania braku winy w uchybieniu terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wykazania braku winy w jego uchybieniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Sąd odrzuca skargę, gdy termin do jej wniesienia został uchybiony, a skarżący nie wykazał braku swojej winy w tym uchybieniu.
Stan faktyczny
E. P. złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 listopada 2021 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pismo to zostało doręczone skarżącej 18 listopada 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 31 grudnia 2021 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu, który upłynął 20 grudnia 2021 r. Skarżąca nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 listopada 2021 r. znak OR07-65000-OR0731331/20/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a.") – jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 15 listopada 2021 r. zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 18 listopada 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach adm.), natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym 31 grudnia 2021 r. (koperta wraz ze stemplem pocztowym – k 8 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął 20 grudnia 2021 r. W treści skargi skarżąca sama oświadczyła również, że zaskarżone pismo z 15 listopada 2021 r. otrzymała 18 listopada 2021 r. Pismo to zawierało prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło